《关闭小说畅读模式体验更好》

        至于有的读者说什么文官集团呀、士大夫集团呀、什么明朝皇帝没有兵权呀、明朝皇帝皇权迁移呀、史书不可信呀、带清修史不可信呀、清朝篡改史书呀之类的，我求求你们，看看正儿八经书吧。

        别拿着听逼呼、贴吧、网文、营销号之类忽悠了，自己看书，明朝啥不多，就是资料丰富，带清能篡改一本书，能够篡改这么多书？

        史学界公认《明史》修的好，研究价值高，光带清编修的《明史》版本就不下数个，《四库版明史》、《武英殿版明史》，后一本是乾隆确定，也是乾隆对于明朝看法，进行盖棺定论。

        《明史》有没有错误？

        有，百分之百有！

        任何一本史书都有，这点从来不会缺少。

        《明史》有没有篡改？

        这点没人敢肯定说有，也没人敢说一定没有。

        张廷玉不是我祖宗，也不是我孙子，我没必要给他说好话，我要的是事实如何。

        但是篡改这个概念太大，很难套到史书里面。

        比如《三国志》与《裴注三国志》、《卢注三国志》，后两本记载了，原本没有的，那到底是谁篡改？

        内容未完，下一页继续阅读